“수상 취소입니다”… AI로 만든 게임이 상 휩쓸다가, ‘33원정대 사태’로 올킬 당한 이유

​

---

“수상 취소입니다”… AI로 만든 게임이 상 휩쓸다가, ‘33원정대 사태’로 올킬 당한 이유

2025 인디 게임 어워드(IGA)에서 여러 부문을 석권했던 게임 ‘클레르 옵스퀴르: 33 원정대’가, 생성형 AI 사용 서약을 위반했다는 이유로 수상 전부를 박탈당했다. 개발사가 제출한 서류에는 “생성형 AI를 사용하지 않았다”고 되어 있었지만, 조사 결과 실제 개발 과정에서 AI가 중요한 역할을 한 사실이 드러난 것이다.inven​

뉴시스가 선정한 올해의 국제 뉴스에서도 ‘AI 설계자’가 인물로 뽑힐 정도로, 2025년은 전 세계가 AI 붐과 AI 거품 논쟁에 휩싸인 해였다. 그 한가운데서 터진 ‘33원정대 사태’는 “AI가 어디까지 허용될 수 있나”, “창작에서 이건 도구고 저건 반칙인가”라는 질문을 정면으로 던지게 만들었다.newsis+1​

1. 무슨 게임이었고, 왜 상을 휩쓸었나

‘클레르 옵스퀴르: 33 원정대’는 2025년 인디 게임 어워드에서

• 그래픽,
• 내러티브,
• 예술성 부문 등 여러 상을 한꺼번에 가져가며 “올해 인디 씬을 뒤흔든 작품”으로 주목받았다.inven​

특히

• 수채화 느낌의 섬세한 배경,
• 독특한 캐릭터 디자인,
• 분위기 있는 스토리텔링
  이 호평을 받았고, 심사위원단도 “작은 팀이 이렇게까지 구현한 게 놀랍다”는 평가를 내렸다.inven​

그런데 시상 후 커뮤니티·전문가들 사이에서 “이 그림체, AI 이미지랑 너무 비슷하다”, “프로토타입에 쓰인 아트가 일부 AI 소스로 보인다”는 의혹이 제기되면서 상황이 달라졌다.inven​

2. “AI 안 썼다”던 서약이 뒤집힌 과정

IGA 쪽은 참가 규정에 ‘생성형 AI 사용 금지’ 조항을 넣고, 출품 시 “AI를 창작에 사용하지 않았다”는 서약서를 받았다.inven​

• 이후 제보와 분석이 이어지자, 조직위는 개발사에 소스·작업 로그 제출을 요구했다.inven​
• 조사 결과, 콘셉트 아트·배경 디자인 일부 단계에서 생성형 AI 도구가 사용됐고, 그 결과물이 그대로 혹은 일부 수정되어 게임에 반영된 사실이 확인됐다.inven​

결국 IGA는

• 해당 게임의 모든 수상 내역을 박탈하고,inven​
• 관련 부문 수상작을 재선정하는 초강수 조치를 발표했다.inven​

이 결정은 “AI 사용 자체 때문이 아니라, ‘안 썼다’고 서약하고도 실제로는 썼기 때문”이라는 점이 핵심이다. 규정을 어긴 것 + 거짓 서약, 두 가지가 한 번에 걸린 셈이다.inven​

3. 사람들은 왜 이렇게까지 민감하게 반응했나

이번 사태에 대한 반응은 크게 셋으로 나뉜다.newsis+1​

• “규정 위반이면 당연히 박탈해야 한다”
  • 인디 씬은 제한된 자원 속에서 밤새며 직접 그려·코딩하는 사람들이 버티는 곳이다.inven​
  • 이런 자리에서 몰래 AI로 뽑은 이미지·콘셉트를 쓰고도 ‘수작’으로 인정받는 건 공정성에 어긋난다는 입장이다.inven​
• “AI를 쓴 게 문제냐, 숨긴 게 문제냐”
  • 요즘 게임·영상·음악 제작에 AI 도구가 어느 정도 들어가는 건 현실이다.newsis​
  • 규정이 ‘일절 금지’라면, 애초에 그런룰 자체가 현실과 맞는지 다시 논의해야 한다는 의견도 있다.newsis+1​
• “앞으로 AI 시대에 상의 의미를 어떻게 정의할 것인가”
  • 인간이 100% 직접 만든 것만 상 줄 건지,
  • AI를 도구로 썼어도 기획·연출·통합 능력에 상을 줄 건지
    기준을 조정해야 한다는 주장이다.newsis+1​

공통점은, “AI를 어디까지 허용하고, 어디부터 ‘반칙’으로 볼지에 대한 사회적 합의가 아직 없다”는 점이다.newsis+1​

4. 한국 사회에 던지는 메시지 – AI는 ‘효율적인 도구’인가, ‘불공정한 반칙’인가

국내에서도 이미 비슷한 논쟁이 이어지고 있다.

• 대학교 과제·공모전·웹소설·웹툰·디자인 콘테스트에서 “AI 사용 여부를 어떻게 검증할 것인가” 문제가 계속 제기되고,newsis​
• 기업 채용·업무 현장에서는 “AI를 잘 쓰는 사람이 생산성을 높인다”는 쪽과 “AI에 일자리 뺏긴다”는 두 감정이 동시에 공존한다.news.nate+2​

이런 상황에서 ‘33원정대 사태’는 단순 게임 이야기가 아니라,

• 앞으로 어떤 규칙을 만들고,
• 무엇을 ‘인간의 창작’으로 인정할지
  생각해 보게 만드는 상징적인 사건이다.newsis+1​

결국 질문은 이렇게 정리된다.
“AI 시대에, 우리는 결과만 볼 것인가, 과정도 볼 것인가?”news.nate+2​
그리고 “규정을 어겼을 때, 어디까지를 ‘실수’로 보고 어디서부터 ‘기만’으로 볼 것인가”에 대한 기준을 세우는 건, 이제 게임·예술계를 넘어 사회 전체의 숙제가 되어가고 있다.news.nate+2​